共享單車領(lǐng)域確實(shí)是一塊誘人的大蛋糕，就連大名鼎鼎的郭臺(tái)銘也想來(lái)分一杯羹。其實(shí)很多資本看上了共享單車，不僅僅是因?yàn)檫@種新的業(yè)態(tài)具有非常大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)際上，使用共享單車是需要預(yù)付押金的。以摩拜為例，去年12月活躍用戶量已達(dá)313.5萬(wàn)人，每月活躍用戶押金總額超過(guò)9億元。押金充進(jìn)去容易退起來(lái)難，這龐大的資金做什么呢？在不在監(jiān)管灰色地帶？

亟須類金融監(jiān)管

有人測(cè)算過(guò)，共享單車收取低廉的租賃費(fèi)用最終可能是虧本或微利，押金和預(yù)存費(fèi)用成為其重要盈利模式，難怪有人驚呼:你以為共享單車是租賃行業(yè)？其實(shí)人家是做金融的。這道出了問(wèn)題的本質(zhì)，當(dāng)押金成為共享單車一種普遍的商業(yè)模式時(shí)，亟需一些類金融監(jiān)管措施。

從傳統(tǒng)的民商法角度來(lái)看，“押金”具有擔(dān)保性質(zhì)，其目的是確保單車租賃使用人正當(dāng)合理使用，并在出現(xiàn)自行車毀損情況下優(yōu)先“受償”?！把航稹彼a(chǎn)生的理財(cái)收益、利息屬于法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得，即歸摩拜單車等平臺(tái)。在民法規(guī)定上，“押金盈利模式”沒(méi)有問(wèn)題。

“押金盈利模式”，對(duì)消費(fèi)者或是社會(huì)而言，是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)模式。貨幣是一種特殊的動(dòng)產(chǎn)，占有即為所有，一旦收取就可以自由使用，除非法律另有規(guī)定或當(dāng)事人有約定以外。目前共享單車押金監(jiān)管還屬于空白，甚至沒(méi)有第三方監(jiān)管，平臺(tái)公司用于投資或理財(cái)?shù)蕊L(fēng)險(xiǎn)收益，或是公司臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)。但出現(xiàn)資金斷鏈、卷錢跑路等情況，必然導(dǎo)致押金退還兌付危機(jī)，從而侵犯到消費(fèi)者利益。

這是一個(gè)不小的公共利益，僅僅摩拜單車一家每個(gè)月押金就超過(guò)9億元，隨著共享單車市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)大，數(shù)額必定隨著增大。公共押金安全與否，還必須從公共利益的視角來(lái)審視、管理，監(jiān)管部門切莫等閑視之，亟須對(duì)“押金”的規(guī)模、退還規(guī)則、用途等予以規(guī)范。

于共享單車行業(yè)而言，“押金盈利模式”會(huì)侵蝕客戶體驗(yàn)價(jià)值，“野蠻生長(zhǎng)”不利于行業(yè)發(fā)展甚至導(dǎo)致行業(yè)亂象，從而失去客戶失去未來(lái)，P2P理財(cái)?shù)然ヂ?lián)網(wǎng)模式引發(fā)的行業(yè)亂象應(yīng)成為共享單車的前車之鑒。實(shí)際上，押金問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)消費(fèi)者投訴，深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)微博發(fā)布消息稱，1月18日接到輿情：近日摩拜單車用戶表示摩拜賬戶內(nèi)的押金無(wú)法退還、充值難以入賬，客服聯(lián)系不上、賬戶上的押金莫名消失等問(wèn)題。

從企業(yè)誠(chéng)信履約的角度來(lái)看，共享單車不應(yīng)人為拖延退還押金時(shí)間。按照共享單車的規(guī)則，用戶掃碼上鎖付費(fèi)，相當(dāng)于租賃服務(wù)主合同完成，押金規(guī)則應(yīng)自動(dòng)失效且自動(dòng)退還。但共享單車卻需要消費(fèi)者去申請(qǐng)退還，明顯是增加退還的難度。就算主動(dòng)申請(qǐng)退還，還需2—7個(gè)工作日，從目前銀行、微信、支付寶等其他退款“即時(shí)到賬”的交易慣例來(lái)看，拖延時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，霸王合同條款顯然有違企業(yè)呈現(xiàn)履約原則。

竊以為，從傳統(tǒng)的民法角度來(lái)檢視單個(gè)商業(yè)行為，共享單車“押金盈利模式”是合理合法的，但從公共利益、消費(fèi)者保護(hù)、企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)等視角，則是一種短視行為。當(dāng)這種商業(yè)模式成為一個(gè)行業(yè)的普遍現(xiàn)象時(shí)，本質(zhì)上就是一種類金融行為，容易醞釀系統(tǒng)性金融和廣泛的公共利益風(fēng)險(xiǎn)，必須采取一些類金融監(jiān)管措施。