密歇根州立場(chǎng)堅(jiān)定 禁止特斯拉電動(dòng)車(chē)直銷(xiāo)
2016-09-18 14:44:00 來(lái)源:雷鋒網(wǎng)

9月16日消息,密歇根州政府發(fā)言人表示,州務(wù)院將堅(jiān)持以往立場(chǎng),禁止特斯拉在該州直銷(xiāo)電動(dòng)汽車(chē)。據(jù)悉,該州在9月7日舉行了一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì),圍繞去年11月份否決特斯拉在當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)經(jīng)銷(xiāo)和服務(wù)中心的申請(qǐng)這一議題進(jìn)行討論,得出以上決議。特斯拉方面并未對(duì)此作出回應(yīng)。

在美國(guó),與密歇根州類(lèi)似,還有很多州禁止特斯拉的直銷(xiāo)模式,比如說(shuō)德克薩斯州、亞利桑那州等。他們認(rèn)為特斯拉應(yīng)該遵照以往的法案,通過(guò)特許第三方經(jīng)銷(xiāo)商來(lái)售賣(mài)其電動(dòng)汽車(chē)。

但特斯拉CEO埃隆·馬斯克認(rèn)為,如果采用傳統(tǒng)汽車(chē)業(yè)的批發(fā)模式,那些以盈利為目的的經(jīng)銷(xiāo)商會(huì)毀掉用戶體驗(yàn),根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)培訓(xùn)、培育用戶的目的;如果通過(guò)傳 統(tǒng)汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售電動(dòng)汽車(chē),他們也不太可能向人們積極推廣電動(dòng)汽車(chē)的理念,反而可能會(huì)導(dǎo)致電動(dòng)汽車(chē)價(jià)格走高。所以其“態(tài)度很明確”,將堅(jiān)持以直銷(xiāo)模式出售 其電動(dòng)汽車(chē)。

密歇根州立場(chǎng)堅(jiān)定 禁止特斯拉電動(dòng)車(chē)直銷(xiāo)

其實(shí),特斯拉方面也一直在積極游說(shuō)相關(guān)州政府,希望可以撤銷(xiāo)禁令。就在密歇根州決議發(fā)布的這個(gè)周四,亞利桑那州交通部門(mén)官方正式允許汽車(chē)制造商直接向消費(fèi)者銷(xiāo)售汽車(chē),這是特斯拉在遭遇到密歇根州的當(dāng)頭一棒之后,收獲的好消息。

今年早些時(shí)候,經(jīng)過(guò)多番努力,特斯拉CEO埃隆·馬斯克終于得到了新澤西州參議院委員會(huì)支持,該州州長(zhǎng)Chris Christie簽署批準(zhǔn)了允許直銷(xiāo)的法案,特斯拉才得以實(shí)現(xiàn)在該州直接向消費(fèi)者銷(xiāo)售電動(dòng)汽車(chē)。

而 密歇根州方面,早在1981年,該州的經(jīng)銷(xiāo)商特許經(jīng)營(yíng)條例就開(kāi)始生效。甚至在2014年,州長(zhǎng)Rick Snyder還簽署了一項(xiàng)修正條款來(lái)禁止特斯拉直銷(xiāo)電動(dòng)汽車(chē),并且得到了通用和福特的支持(他們的總部都在密歇根底特律市)。目前,密歇根州還未有一家特 斯拉直銷(xiāo)店或體驗(yàn)店。

此前,特斯拉首席顧問(wèn)Todd Maron在接受采訪時(shí)表示,“那些具有保護(hù)主義動(dòng)機(jī)和性質(zhì)的立法顯然是不合理的”。

現(xiàn)階段,密歇根州的消費(fèi)者想要購(gòu)買(mǎi)特斯拉電動(dòng)汽車(chē),網(wǎng)上訂購(gòu)是唯一途徑。但是,特斯拉并不會(huì)束手就擒,據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道,該公司可能會(huì)尋求聯(lián)邦立法的支持,來(lái)反對(duì)密歇根州的決議。

結(jié)果如何,還要看埃隆·馬斯克的造化。

掃描關(guān)注騰訊汽車(chē)微信公眾賬號(hào)

  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢