??? 8月19日，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部在中國政府法制信息網(wǎng)公開征求意見系統(tǒng)中發(fā)布《城市管理執(zhí)法辦法（征求意見稿）》（以下簡稱《辦法》）。征求意見的起止時(shí)間為2016年8月19日到2016年9月18日。其中，《辦法》明確執(zhí)法范圍包括“交通管理方面在城市道路上違法停放機(jī)動(dòng)車輛的行政處罰權(quán)”。

??? 這是不是一條新規(guī)？ 觀點(diǎn)集納

??? 對(duì)于“交通管理方面在城市道路上違法停放機(jī)動(dòng)車輛的行政處罰權(quán)”，中國城市管理協(xié)會(huì)會(huì)長羅亞蒙介紹，這其中的城市道路指的是非機(jī)動(dòng)車道。在2002年時(shí)，國務(wù)院就已經(jīng)把這項(xiàng)執(zhí)法權(quán)交給了城管執(zhí)法局，只不過各地的情況不一樣，這一項(xiàng)并不是創(chuàng)新。

羅亞蒙說，十幾年前國務(wù)院曾明確發(fā)布，機(jī)動(dòng)車道上的違法停車行政處罰權(quán)歸公安交管部門，非機(jī)動(dòng)車道上的違法停車行政處罰權(quán)歸城管部門。但是因?yàn)樯婕袄鎲栴}，每個(gè)城市的情況不同，有些城市的公安交管部門交出了非機(jī)動(dòng)車道上的違法停車行政處罰權(quán)，有些城市的沒有交出?！叭绻麢C(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道全部劃給城管執(zhí)法部門，算是有所進(jìn)步，但又可能出現(xiàn)難以執(zhí)法到位的問題?！?/p>

??? “也就是可以直接貼條”。中國政法大學(xué)法治政府研究院院長王敬波解釋，就是交管部門的一部分權(quán)限劃歸過來，相當(dāng)于綜合權(quán)限。她認(rèn)為，《辦法》中體現(xiàn)出堅(jiān)持綜合執(zhí)法的發(fā)展方向，合理體現(xiàn)綜合執(zhí)法和專業(yè)執(zhí)法的關(guān)系。但她提出，不同領(lǐng)域的劃分可能會(huì)引發(fā)新的權(quán)限交叉，建議執(zhí)法范圍應(yīng)更明確，注意權(quán)限切割，劃分權(quán)限應(yīng)進(jìn)一步研究其科學(xué)性。

???當(dāng)前情況：

城管隊(duì)員：執(zhí)法中沒給違法停車貼過條

記者從北京市一線執(zhí)法的城管隊(duì)員處了解到，他從2009年到一線工作至今，北京的城管隊(duì)員沒有對(duì)違法停車進(jìn)行過行政處罰，到目前為止也沒有接到過通知說城管隊(duì)員可以對(duì)城市道路上的違法停車行使行政處罰權(quán)。

記者還從一線的交警處了解到，北京市內(nèi)的違法停車絕大多數(shù)由交警和部分派出所的公安民警“貼條”，城管對(duì)違法的停車場(chǎng)有執(zhí)法權(quán)。

??? 新華時(shí)評(píng)： 城管執(zhí)法辦法不可“越位攬權(quán)”

??? 根據(jù)我國道路交通安全法規(guī)定，“國務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國道路交通安全管理工作”，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察”是道路交通安全違法行為的執(zhí)法主體。因此，違章占道停車的執(zhí)法主體應(yīng)是“公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察”。辦法征求意見稿擬將處理違章停車的職能劃歸由城管行使，不知是否有上位法的授權(quán)？如果有，就應(yīng)寫清楚。