長江日報融媒體3月12日訊王某夫婦禁漁期在長江一級支流電捕魚33公斤，去年底被判回放28萬尾魚。長江日報記者12日從新洲區(qū)法院了解到，王某放流魚苗的資金已到位，后續(xù)將在當地漁政部門指導下完成。

“電魚還魚”“毀綠補種”，在破壞生態(tài)環(huán)境案件中，武漢市正在探索司法保護生態(tài)修復機制。審理該案的新洲區(qū)法院法官陸昕告訴長江日報記者，以放流魚苗的方式來代替單純的物質損害賠償的做法，不僅充分運用司法手段修復受損的生態(tài)環(huán)境，在最大程度恢復、保護好長江生態(tài)的同時，也讓被告人留下深刻教訓，充分認識到其行為的嚴重社會危害性，進而誠心悔罪糾錯。同時，也對他人起到了警醒、教育、示范作用。陸昕說，被告人王某用于購置放流魚苗的2萬元已到位，后續(xù)放流魚苗將由漁政部門來指導實施，法院和檢察機關將共同監(jiān)督，確保執(zhí)行到位。

“村里幾乎沒人敢再電捕魚”，對于該案的教育預防效果，辛沖街派出所民警羅堃感受明顯，該案被告王某夫婦被判刑，在村里引起強烈反響，大家深刻意識到電捕魚危害巨大，而且要付出高昂代價，紛紛望而卻步。

被告王某告訴長江日報記者，這一次教訓很深刻，意識到電捕魚危害很大之后，內心其實很自責。法院判決放流魚苗，也是給他彌補過錯的機會，他也將把自身經歷告訴身邊人，共同保護賴以生存的母親河。

司法保護生態(tài)修復機制具體怎么做？武漢市檢察院相關工作人員介紹，今年1月22日，最高人民檢察院與生態(tài)環(huán)境部等九部委聯合印發(fā)《關于在檢察公益訴訟中加強協作配合依法打好污染防治攻堅戰(zhàn)的意見》（以下簡稱《意見》），《意見》指出，要做好公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償改革的銜接，探索建立檢察公益訴訟中生態(tài)環(huán)境損害司法鑒定管理和使用銜接機制；與各行政機關建立交流會商和研判機制、信息共享機制等。下一步，全市檢察機關將在學習領悟《意見》的基礎上，認真貫徹落實，探索相關機制體制建設，將《意見》落到實處。（記者舒翔宇 通訊員孫思 呂繼強 趙春蕾 周晶晶）